Lai gan daudzi ārvalstu uzņēmumi ir pametuši Krievijas tirgu kopš kara sākuma Ukrainā, joprojām ir ievērojams skaits, kas turpina darboties. Jo īpaši Francijas uzņēmumi joprojām veic uzņēmējdarbību Krievijā. Taču, tā kā valsts ekonomika ir sabrukuma stāvoklī, daudzi zīmoli un veikali cīnās, lai noturētos virs ūdens. Latvijas uzņēmumi ir īpaši neaizsargāti pret preču zīmju zādzībām, kas plaši izplatījušās Krievijā. LTV raidījums “Aizliegtais paņēmiens” turpina pētīt, kāda ir dzīve Krievijā sankciju apstākļos.
Lai gan šķiet, ka Rietumi ir pagriezuši muguru Krievijai, daudzi veikali Krievijā joprojām piedāvā plašu Rietumu zīmolu preču klāstu, sākot no pārtikas līdz televizoriem un beidzot ar mobilajiem tālruņiem.
Krievija ir ieviesusi paralēlās importa politiku. , ko Rietumu uzņēmumi nevar kontrolēt. Daudzi ārvalstu uzņēmumi joprojām darbojas Krievijā, neskatoties uz izaicinājumiem. Pētnieku grupa Jēlas universitātē ASV izveidojusi sarakstu ar uzņēmumiem, kas pametuši Krieviju un joprojām darbojas.
“Aizliegtais paņēmiens” ceļojis no Krievijas uz austrumiem, līdz pat Sibīrijai un Krasnojarsku. Krasnojarskā ir liels iepirkšanās centrs “Planet”, kurā atrodas daudzi pasaulē atzīti veikali, piemēram, itāļu zīmolu veikals “Armani”, “Calvin Klein Jeans”, dāņu apavu veikals “Ecco”, itāļu zeķu veikals “Calzedonia”, arī apakšveļas veikals. “Intimissimi”, apģērbu veikali “Gerry Weber”, “Puma”, “Guess”, “Lacoste”, “Levi’s”, “Marco Polo”, “Mohito”, “Pierre Cardin”, “NewYorker”, “Tom Tailor” un “Mustangs” un apaviem “New Balance”, “Hogl”, “Yves Rocher” kosmētikas un “Tefal” pannas.
No vienas puses, ja vēlaties ēst, varat to izdarīt ātrās ēdināšanas iestādēs, piemēram, KFC un Burger King. No otras puses, ja vēlaties ļauties kaut kam īpašākam, varat doties uz tādiem restorāniem kā The French Laundry vai The Ritz-Carlton.
Lai gan daži zīmolu veikali uz laiku ir slēgti, tas ir tikai neliels skaits. Tas nevarētu radīt Krasnojarskas iedzīvotāju sajūtu, ka Rietumi ir novērsušies no Krievijas.
Sazinājās ar zīmolu veikalu “New Balance”, “Lacoste” un “Guess” pārstāvjiem, lai noskaidrotu, vai prece ir oriģināla. un no kurienes tas bija. Viņi norādīja, ka prece ir oriģināla un par tā pārdošanu nav paredzētas nekādas sankcijas.
Pēc sarunām ar pašiem tirgotājiem grūti pateikt, taču dažas atbildes var atrast Jēlas pētnieku sastādītajā sarakstā. Itāļu zīmols “Calzedonia” turpina tirdzniecību Krievijā, franču “Lacoste” turpina pārdot Krievijā, vācu zīmols “NewYorker” turpina tirdzniecību Krievijā, dāņu zīmols “Ecco” – jaunas investīcijas tiek apturētas, bet turpina. pārdot Krievijā. Tātad tas, ka uzņēmumi atrodas lielveikalos, nav nejaušība un viss ir pilnīgi likumīgi.
Ir daudzi lieli uzņēmumi, kas joprojām darbojas atklāti Krievijā, tostarp Ķīnas uzņēmumi, piemēram, Alibaba, Japānas zīmoli, piemēram, Kawasaki un Yamaha, un Eiropas uzņēmumi no tādām valstīm kā Slovēnija, Grieķija, Vācija un Itālija. Taču ir arī izteikti liels skaits Francijas uzņēmumu.
Bonduelle, Babolat, Clarins, Dessange, Etam un Lacoste ir franču zīmoli, kas darbojas Krievijā. Veolia ir Francijas pārvaldības uzņēmums, Group De Duff ir franču restorānu ķēde, bet Orano ir urāna ieguves uzņēmums.
Daži franču zīmoli nesteidzas pamest Krieviju. Viņus var piesaistīt valsts potenciāls vai tās izaicinājumi.
Bonduelle grupa Krievijā darbojas vairāk nekā 25 gadus, nodarbinot gandrīz 1000 cilvēku. Trīs no to konservu un saldētu pārtikas rūpnīcu ražotnēm 146 miljoniem Krievijas patērētāju ražo tādus būtiskus produktus kā kukurūza, zirņi un žāvētas pupiņas. Viņi uzskata, ka viņu pienākums ir nodrošināt cilvēkiem piekļuvi svarīgākajām pārtikas precēm un darīt visu iespējamo, lai izvairītos no pārtikas trūkuma. Šodien varas iestādes nav likušas viņiem pamest Krieviju, un viņi respektē Francijas un Eiropas Savienības nostāju. Visu šo iemeslu dēļ viņi ir apņēmušies turpināt savu darbību Krievijā.
Lai gan daži var uzskatīt, ka pastāv noteikta kārtība, patiesība ir tāda, ka šādas kārtības nav. Pārtikas preces ir ārpus sankciju saraksta un visu var eksportēt uz Krieviju. Uzņēmums “Bonduelle” to respektē.
Jēlas universitātes pētnieki, kas analizējuši uzņēmumu sociālo atbildību krīžu un sankciju laikā, uzsver, ka pašreizējā situācija ir unikāla ar to, ka tik daudz uzņēmumu ir nostājušies. Tiek lēsts, ka Krievijas tirgu pametuši 1200 lielu ārvalstu uzņēmumu.
Jeffrey Sonnenfeld, Yale School of Business Leadership Institute vadītājs, runāja par privāto uzņēmumu spēju īstenot pārmaiņas. Viņš skaidroja, ka tad, kad Dienvidāfrikā tika gāzts aparteīda režīms, daudzi uzņēmumi protestējot pameta valsti. Tas ļoti apgrūtināja valdībai sankciju apiešanu un parādīja Dienvidāfrikas iedzīvotājiem, ka viņu valsts ir izolēta un ļauna.
Krievijā valsti pametuši sešas reizes vairāk uzņēmumu nekā palikuši. Sonnenfelds uzskata, ka ir ļoti svarīgi saprast, kāpēc uzņēmumi aiziet un kā tas ietekmē tos, kas paliek.
Sonnenfelds sacīja, ka, rakstot rakstus un parādoties televīzijā biznesa medijos, viņi varējuši publiski atklāt to uzņēmumu sarakstu, kuri veic krāpšanu. Viņš sacīja, ka, tiklīdz šie uzņēmumi tika atklāti, to akciju cenas nekavējoties kritās neatkarīgi no tā, kurā nozarē tie atrodas vai kurā valstī tie darbojas. Viņš citēja bijušo ASV Augstākās tiesas tiesnesi, kurš teica, ka saules gaisma ir labākais dezinfekcijas līdzeklis, un teica, ka viņi nolēma izgaismot šos Krievijā strādājošos uzņēmumus.
Svarīgi atzīmēt, ka šis saraksts ir sadalīts vairākas sadaļas. Ir uzņēmumi, kas jau ir pārtraukuši uzņēmējdarbību Krievijā, tādi, kas vēl nav pārtraukuši, bet ir apturējuši investīciju plānus, un tādi, kas joprojām darbojas, bet ir asi nosodījuši Krievijas karu Ukrainā. Ir arī uzņēmumi, kas turpina strādāt tā, it kā nebūtu pamanījuši karu, un to iemesli atšķiras.
Sonnenfelds runāja par to, kā uzņēmumi, kurus viņi izmeklēja, bieži apgalvo, ka viņu produkti ir humāni, un kā viņi atkāpsies, saskaroties ar patiesību. Viņš turpināja, ka lielākā daļa šo produktu ir vienkārši konfektes vai kosmētika un ka šo uzņēmumu pārdotās zāles bija paredzētas viegla diskomforta sajūtai, nevis dzīvības glābšanai.
Šajā ziņā, piemēram, ASV kompānijas “Mars” izteikumi Krievijas tirgus novērojumu kontekstā ir pretrunīgi vērtēti. Uzņēmums nosodījis Krievijas uzsākto karu Ukrainā, taču Krieviju nav atstājis. Mars Krievijā darbojas vairāk nekā 30 gadus, un tajā strādā gandrīz 6000 partneru, kas uzņēmumam ir bijuši būtiski gadu desmitiem. Mars ir nolēmis samazināt savu biznesu Krievijā un koncentrēt savus centienus uz Krievijas pilsoņu un mājdzīvnieku ēdināšanu.
Daži no populārākajiem Mars ražotajiem zīmoliem ir Sheba un Whiskas kaķu barība, Pedigree un Chapi suņu barība un Snickers , Bounty, Twix, M&M un Skittles konfektes, kā arī Orbit un Wrigley’s košļājamās gumijas. Šie produkti joprojām ir plaši pieejami Krievijas pārtikas preču veikalos.
Kādi ir Bonduela argumenti? Viņi saka, ka pārtikas nozarē nav valdības sankciju un to respektē, paliekot…
Sonenfelda komentāri atklāj to gļēvulību, kuri, neskatoties uz riskiem, izvēlas darboties Krievijā. Viņš norāda, ka ļoti maz uzņēmumu gūst ievērojamu daļu no saviem ieņēmumiem Krievijā un ka tā ir sarežģīta vieta uzņēmējdarbībai zemās darbaspēka kvalitātes dēļ.
Pētījumi liecina, ka tad, kad uzņēmumi pamet Krieviju , viņi neko nezaudē, bet faktiski iegūst.
Sunfīlds sacīja, ka uzņēmumiem, kas pēkšņi un bez brīdinājuma pameta Krieviju, klājās daudz labāk nekā tiem, kas palika. Viņi ne tikai vairākkārt atguva savus ieguldījumus, bet arī izvairījās no finanšu, darbības un reputācijas riskiem.
Kā ir ar Latvijas uzņēmumiem, kas arī strādā pie mums? Amerikas sarakstā par viņiem ir maz informācijas. Minēts, ka “Rimi” un “Elko Group” ir pametuši Krieviju, un “airBaltic” vairs nelido uz Krieviju.
Letique nav vienīgais uzņēmums sarakstā, kuram ir grūtības. Kosmētikas zīmols turpina darbu Krievijā gan ar pasūtījumiem internetā, gan ar veikalu Krasnojarskas tirdzniecības centrā.
Izrādās, ka “Letique” savu produkciju piedāvā arī Latvijā. Bijusī “Letique” kosmētikas izplatītāja Latvijā Anna Zeiliņa skaidroja, ka tas vairāk ir Krievijā dzīvojošās blogeres Ļeras Čekalinas zīmols. Produkcija tiek ražota arī Krievijā, un Latvijā ir uzņēmums, kas tos sertificē un sūta uz Eiropu.
Pati Zeiliņa ir aizgājusi pensijā no Letique, un kopš 24. februāra esam atteikušies no preces pārdošanas. Kopš tā laika iepirkumu nav bijis, un šobrīd arī nestrādājam. Tāpēc Letique ir beidzis pastāvēt Latvijā, vismaz manā pārstāvniecībā. Zinu, ka vēl dažas meitenes to tirgo, bet ne es.
Arī vairāki uzņēmumi Latvijā paziņojuši, ka vairs nesadarbosies ar Krieviju. Tā, piemēram, paziņojis piena pārstrādes uzņēmums “Food Union”.
Pastaigājoties pa Krievijas veikala ejām, “Aizliegtā tehnika” uzgāja divus produktus ar Latvijas zīmolu nosaukumiem – “Pjatoročka” veikalā nopērkamo alu “Lāčpleša” un “Latekofood” biezenis ar zīmolu “Rudolfs”. tiešsaistes veikalā “Yandex”. abas preces vairs netiek eksportētas uz Krieviju.
Abi uzņēmumi paziņoja, ka partnerība ar Krieviju ir beigusies, pamatojot to ar nesaskaņām ar saviem izplatītājiem.
“Cido grupa” atbildēja: “Šā gada marta sākumā “Cido grupa” pilnībā pārtrauca visas produkcijas eksportu uz Krieviju un Baltkrieviju. Diemžēl eksporta partneri turpināja “Lāčplēša” alus tālākpārdošanu Krievijā, pēc šī fakta konstatēšanas šogad “Cido grupa” septembra otrajā pusē pilnībā pārtrauca “Lāčplēša” alus eksportu uz dažādiem tirgiem – kopumā 15. valstis.
“Latekofood” atbildēja: “Produkta pieejamība Krievijas tirgū tiek skaidrota ar to, ka tas regulāri tika piegādāts Krievijas izplatītājiem īsi pirms Krievijas karadarbības uzsākšanas Ukrainā. Jā, tas parasti bija diezgan liels. Mūsu produkcijai ir vidējais plaukts kalpošanas laiks no 1,5 līdz 2 gadiem. Mums nav juridisku tiesību aizliegt šo produktu pārdošanu.”
Tiesa, Krievijas-Latvijas uzņēmējiem pēdējos gados nav bijusi liela tirgus daļa pārtikas nozarē, bet, piemēram, farmācijas uzņēmumiem ir. Tādi uzņēmumi kā “Grindex” un “Olainfarm” pārdevuši aptuveni trešdaļu no visa Krievijā saražotā.
Par medikamentu eksportu uz Krieviju nav noteiktas juridiskas sankcijas. Taču uz jautājumu, vai tie paliek Krievijā, farmācijas kompānijas atteicās komentēt, īpaši saistībā ar Krievijas tirgu.
Lai gan abas kompānijas ražo medikamentus, ko var atrast Maskavas aptiekās, piemēram, rimantadīnu, gistafēnu, un neiromidīnu, ko ražo “Olainfarm” Latvijā, un herbastress, rispaxol un apilaks, ko ražo “Grindex” Latvijā.
Kad pagājušā gada martā sākās karš, daudzi Latvijas tirgotāji paziņoja, ka vairs nepārdos importētas preces no Krievijas. Bija arī cilvēki, kuri paziņoja, ka boikotēs un nepirks.
Ko darīt ar to uzņēmumu produkciju, kas turpina darboties Krievijā, skaidri izteikuši savus nodomus? Kā tas, ka šie uzņēmumi joprojām darbojas Krievijā, ietekmē Latvijas iedzīvotāju vēlmi iegādāties savus produktus pie mums?
Savus iepirkšanās paradumus neesmu mainījis un nedomāju, ka mainīšu. Esmu apskatījis, kas ir pieejams, bet nekas nav iekritis acīs.
Es īsti nekoncentrējos uz to, kuri uzņēmumi ražo mūziku, kuru klausos. Man vairāk rūp dziedātāji un tas, vai viņi atbalsta Ukrainu vai ne. Klausos tikai tādu mākslinieku mūziku, kuri izrāda savu atbalstu.
Es ne vienmēr saprotu, kas notiek apkārt, bet vienmēr cenšos iegādāties Latvijā ražotus produktus.
Es to nedaru. Es īsti nedomāju par nākotni, lai gan es zinu dažus cilvēkus, kuri domā. Tas mani īsti neietekmē.
Es nekad neesmu bijis tāds, kas iegādājas produkciju no ārvalstīm – daudz labprātāk pērku Latvijā ražotas preces.
Uzņēmumu darbība Krievijā man maz ietekmē.
Tātad daži Rietumu uzņēmumi ir pārtraukuši uzņēmējdarbību Krievijā, bet citi ir palikuši, neskatoties uz to, kā Krievijas varas iestādes rīkojas Ukrainā. Taču tas, ka daudzi Krievijai ir pateikuši “nē”, nebūt nenozīmē, ka viņu produkcija Krievijā vairs nav pieejama. Proti, Krievijas atbilde ir tā sauktais paralēlais imports, kas nozīmē, ka Krievijas uzņēmēji no Krievijas kaimiņvalstīm – Kazahstānas, Gruzijas, Ķīnas – importē tādu zīmolu preces, kuras to īpašnieki vairs nepiegādā Krievijai. “Aizliegtais paņēmiens” iepriekš skaidroja, ka šādā veidā Krievija importē Rietumu zīmolu automašīnas, amerikāņu un korejiešu mobilos tālruņus un brīvi tirgo šo produkciju.
Šo firmu ražotie telefoni un iekārtas Krievijā tiek pārdotas bez viņu atļauja. Tā nav tikai dažu gudru Krievijas uzņēmēju izdomāta shēma, bet gan oficiāla Krievijas valdības un tās prezidenta Vladimira Putina shēma.
Jūnijā Putins parakstīja likumu, kas aizsargā vietējos uzņēmējus no Rietumu iesūdzēšanas tiesā. uzņēmējiem, ja tie importē ārzemju produkciju.
Tas nozīmē, ka, ja uzņēmējam iepriekš draudēja naudas sods līdz 5 miljoniem rubļu (jeb aptuveni 80 000 eiro) par ievešanu bez zīmola īpašnieka piekrišanas, tas vairs nav apdraudēts.
Šis likums ļauj konkrētu preču grupu un zīmolu, tostarp vairāku Rietumu alkoholisko dzērienu zīmolu imports. Tas ir tāpēc, ka, kā jokoja krievu ekonomisti, krieviem Jaunajā gadā vajag kaut ko iedzert. Šo praksi oficiāli sauc par paralēlo importu, taču to var saukt arī par legalizētu zādzību, jo par to nav nekādu seku.
Padomju Savienības sabrukuma rezultātā veikalos plaukti tagad ir pilni ar Rietumu preces. Krievu tauta domā, ka visi joprojām viņus mīl un ar viņiem tirgojas.
Legalizētās shēmas radītais apjukums var apgrūtināt noteikt, kurš ārvalstu uzņēmums joprojām darbojas Krievijas tirgū un kurš aizgājis, taču tās produkti tiek importēti paralēlā importa ceļā.
Stīvens Tjans, Jēlas Biznesa skolas vadības institūta pētījumu vadītājs, sacīja: “Mēs esam ļoti rūpīgi aplūkojuši paralēlo importu. (..) Tas ir absolūti bezprecedenta gadījums, ka valsts, kuras lielums ir Krievija, ir ne tikai līdzvainīga, bet pat veicināt, intelektuālā īpašuma zādzību un tirdzniecību.Tas ir klasisks īstermiņa un ilgtermiņa kompromisu stāsts.(..) Ilgtermiņā tas ir ļoti kaitīgi. Neviens cienījamais Rietumu bizness nevēlas būt saistīts ar Krieviju. Īpaši ņemot vērā, ka Krievija legalizē intelektuālā īpašuma zādzību un tirdzniecību.
Un, ja tāda zagšana notiek, tad runa nav tikai par importa preču zagšanu. Krievija arī atļāvusi saviem uzņēmējiem izmantot ienaidnieku valstu uzņēmumu patentus, par tiem nemaksājot. Pastāv arī bažas, vai Krievijas tiesas mēģinās aizsargāt ārvalstu uzņēmumu tiesības uz to preču zīmēm.
Patentu un autortiesību speciālists Gatis Meržvinskis jau norādījis uz konkrētu gadījumu – britu multfilmas varoni. “Peppa Pig”, kuru Krievijas uzņēmējs bija atļāvis izmantot savai ražošanai.
Pēc Meržvinska teiktā, Hasbro Inc. (pazīstamā bērnu TV animācijas varoņa Peppa Pig īpašniece) iesniedza Kirovas rajona šķīrējtiesā preču zīmju un autortiesību pārkāpuma prasību pret Krievijas pilsoni. Sākotnēji Entertainment One ieguva labvēlīgu spriedumu un nelielu naudas balvu, bet 3. martā (pēc iebrukuma un sankcijām), tiesa nolēma, ka Krievijas pilsonis bez samaksas vai atļaujas var turpināt lietot Entertainment One preču izkārtnes.
Lai gan tiesvedība turpināsies, speciālists norādījis, ka izredzes uz veiksmīgu iznākumu ir mazas.
Varas hierarhija Krievijā ir noslēpums ar neatkarīgām tiesām no vienas puses un neapzināmu varas apjomu no otras.
Krievija ir pievienojusies visiem starptautiskajiem normatīvajiem aktiem, kas saistīti ar intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, tāpēc, protams, ir jāievēro šie starptautiskie akti un attiecīgi jāpilda un jāpiemēro tie vienlīdzīgi, ievērojot šos godīguma un patiesuma principus. (..) “Diemžēl mums ir darīšana ar valsti, kas ir neprognozējama, kas neievēro starptautiskos likumus, tāpēc tā ir iebrukusi Ukrainā un turpina šīs destruktīvās karadarbības, neskatoties ne uz ko,” atzīmēja Meržvinskis.
If trademark. zādzība attīstās šajā virzienā, tas nozīmē, ka jebkurš Krievijā varēs ražot tumšo dzērienu un nosaukt to par “Coca-Cola”.
Pētnieks Tjans piebilda, ka Coca-Cola ir sākusi tiesvedību, lai novērstu Fantas pārdēvēšanu par Fantola. Patlaban Krievijas tiesu sistēma nevēlas aizstāvēt “Fantas” intelektuālo īpašumu. Tie ir krievu starpnieki, kas gūst peļņu no šādu pelēkā tirgus produktu iepludināšanas tirdzniecībā. Coca-Cola un McDonald’s negūst labumu no tā, ka tirgū ir Fantola vai Yum and Taster, vai kā sauca McDonald’s kopiju. Tā ir šo Kremļa atbalstīto starpnieku vaina.
Meržvinskis atzīmēja, ka gadījumā, ja Krievija turpinās savu līdzšinējo intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpšanas politiku, citas valstis ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas starpniecību var vērsties pret Krieviju.
Pasaules Tirdzniecības organizācija ir starptautiska organizācija, kas cenšas uzturēt godīgu tirdzniecības praksi starp dalībvalstīm. Cenšoties saprast, kā organizācijai klājas attiecībā uz Krieviju, “Forbidden Technique” uzrakstīja oficiālu intervijas pieprasījumu galvenajam birojam Ženēvā, Šveicē.
Paldies, ka pievērsāt mūsu uzmanību šiem jautājumiem. Diemžēl šobrīd nevaram komentēt.
Kāpēc organizācija atteicās komentēt šo lietu, neskatoties uz pieprasījumu? Atsaucoties uz to, ka šie ir ļoti svarīgi jautājumi gan sabiedrībai, gan uzņēmumiem, “Aizliegtais paņēmiens” mēģināja noskaidrot iemeslu.
Paldies par jūsu jautājumu. Diemžēl mēs neesam informēti par privāto uzņēmumu iekšējo darbību un nevaram pateikt, kā tie reaģē uz sankcijām pret Krieviju. Mēs vēlam jums to labāko.
Franču zīmols “Bonduelle” uzstāj, ka, neskatoties uz sankcijām, turpinās strādāt Krievijā. Viņi saka, ka darbs Krievijā ir viņu brīva izvēle, un viņu produkti ir plaši pieejami Krievijas veikalos. Bonduelle ir viena īpašnieka uzņēmums ar vairāk nekā 17 000 veikalu visā pasaulē.
Šī veikalu ķēde nav jūsu parastā veikalu ķēde. Tas pieder Krievijas uzņēmumam “X5 Retail”, kura viens no īpašniekiem ir koncerns “Alfa Group” ar aptuveni 48% akciju. Alfa Group dibinātājs un īpašnieks Mihails Frīdmans gada sākumā bija arī X5 Retail padomes loceklis. Frīdmens ir ne tikai Krievijas miljardieris, bet jau kopš kara pirmajām dienām iekļauts Eiropas Savienības sankciju sarakstā. Sankciju sarakstā ir lielākā Krievijas banka “Alfa Bank”. Viņam ir izdevies izkopt ciešas attiecības ar Vladimira Putina administrāciju, un tiek uzskatīts, ka viņš ir galvenais Krievijas finansētājs un Putina tuvākā loka veicinātājs. Viņam ir izdevies iegūt valsts īpašumus, izmantojot valdības sakarus. Vladimira Putina vecākā meita Marija vadīja Alfa Bank finansēto labdarības projektu Alfa-Endo. Vladimirs Putins atalgojis Alfa Group lojalitāti Krievijas varas iestādēm, sniedzot politisku palīdzību Alfa Group ārvalstu investīciju plāniem.
Tagad Frīdmenam ir aizliegts ieceļot Eiropas Savienības valstīs, viņam ir noteiktas īpašuma sankcijas, kā arī viņa īpašumi, kas ir arī dažādu uzņēmumu akcijas. Tas nozīmē, ka viņš nevar ieceļot nevienā ES valstī, viņa īpašums ir pakļauts arestam, un viņa īpašums ir apdraudēts.
Tā rezultātā kāda Krievijas oligarha veikalā tiek pārdoti franču zīmola “Bonduelle” zirņi. pakļautas sankcijām. Citiem vārdiem sakot, franču zirņi veicina šī miljardiera ienākumus.
Vai sankciju mērķis bija šāds? Vai arī Bonduela kaut ko pārkāpj?
Vienīgā neoficiālā atbilde uz jautājumu, vai uzņēmumam tiek piemērotas sankcijas, ja sankcijām pakļautā īpašnieka daļa ir mazāka par 50% un ja šī persona neieņem amatus šajā uzņēmumā, kurā tiek pieņemti lēmumi, ir tāda, ka šis veikalu tīkls var tagad jāuzskata par tīru.
Juridiskā biroja Sorainen vadošais speciālists Raivo Raudzeps atzīst, ka tas nav vienkārši: “Ir šīs sarežģītās īpašumtiesību ķēdes, it īpaši, ja kontrole notiek caur daudziem ģimenes locekļiem vai paziņām, vai kādu citu. , to, protams, būtu grūti atklāt. Jāņem vērā, ka pastāv nejaušas sadarbības risks ar personām, kuras faktiski netieši kontrolē sodītās personas. (..) Diemžēl šeit šādu informāciju nevar atrast. Viena atrašanās vieta vai integrēta atrašanās vieta nav iespējama.”
Lai gan Krievija šobrīd izmanto starptautiski neatzītas vai pat aizliegtas metodes, ekonomisti uzskata, ka tas ir tikai īslaicīgi. Daudzu ārvalstu kompāniju izvairīšanās no Krievijas kopā ar valstu noteiktajām oficiālajām sankcijām pamazām stājas spēkā.
Kā sacīja Krievijas ekonomists Igors Lipsits, sācies Krievijas ekonomikas sabrukuma process, pielīdzinot to kūdras dedzināšanai. Viņš skaidro, ka sākumā ugunsgrēks ir paslēpts pazemē un no ārpuses nav redzams, bet tik un tā deg nikni. Galu galā liesmas uzliesmos un sāksies neapturams ugunsgrēks.
Jēlas universitātes pētnieks Sonnenfelds piebilda, ka sankcijas darbojas pamatīgi un ir viena no veiksmīgākajām ekonomiskajām blokādēm, kas jebkad pieredzētas.
Krievijas valdība ir rūpīgi uzkrājusi skaidrās naudas rezerves kopš 2014. gada, taču ievērojama daļa šo līdzekļu joprojām ir iesaldēta ASV un ES. Šogad Krievijas ekonomika jau uzrāda aptuveni 4% kritumu.
Kas notiks ar Krievijas gāzes un naftas eksportu nākotnē? Cenas ir augstas, bet pircēju skaits samazinājies. No 2014. gada 5. decembra Eiropas Savienībā stāsies spēkā oficiāls naftas importa aizliegums. Rietumeiropa ir atteikusies no Krievijas gāzes.
Sonenfelds skaidroja, ka Eiropas Savienības dabasgāzes patēriņš pēdējos gados ir ievērojami samazinājies un bez Krievijas gāzes var viegli iztikt. Viņš šīs izmaiņas skaidro ar pastiprinātu sašķidrinātās dabasgāzes izmantošanu, ko var viegli piegādāt no Norvēģijas, Alžīrijas un ASV.
Krievija Ķīnu pasniedz kā savu galveno draugu, bet ķīnieši izmanto situāciju. Ķīna ir Krievijas lielākais tirdzniecības partneris, un tas ir jāņem vērā politiski.
SEB bankas ekonomists Dainis Gašpuitis sacīja: “Mēs redzam, ka Ķīna un Indija šobrīd ir kaut cik, nu, vismaz politiski neitrālas. Lielie uzņēmumi, protams, ar globālu biznesu, arī īpaši nekāpj Krievijas apskāvienos, baidoties no šīm sankcijām un ierobežojumiem, taču ir mazie, vidējie uzņēmumi, kas var strādāt un kuri, kā redzam, izmanto priekšrocības iespēja nopelnīt.
Ķīnieši naftas produktus iegādājas ar atlaidēm, savukārt gāzes eksports uz Ķīnu ir ierobežots.
Krievu ekonomists Lipsits sacīja, ka gāzes vads “Sibīrija” ir uzbūvēts par Ķīnas naudu un Krievija maksā par privilēģiju sūknēt gāzi uz Ķīnu pa šo cauruļvadu. Putins mēģināja vienoties ar Ķīnu par vēl viena gāzes vada būvniecību, taču ķīnieši negribēja, tāpēc jauna gāzes vada uz Ķīnu nebūs.
Neskatoties uz to, ko daudzi cilvēki domā, Krievija faktiski nepelna daudz naudas no naftas. Vidējā cena, ko viņi saņem par naftu, ir tikai 46 dolāri par barelu, atņemot 35 dolāru atlaidi, ko viņi piešķir. Un, tā kā viņiem ir nepieciešams daudz ilgāks laiks, lai piegādātu naftu nekā Eiropai, viņi bieži vien negūst nekādu peļņu vai pat cieš zaudējumus.
Kara, ko Krievija uzsāka Ukrainā, izmaksas valstij var būt ļoti postošas. Kamēr ir iespējams dzīvot pieticīgi un nabadzīgi, lielai daļai Krievijas iedzīvotāju tas pat nenozīmē pārmaiņas.
Gašpuitis sacīja: “Tā pati Venecuēla turpina darboties, neskatoties uz diezgan liela mēroga ekonomiskajām un sociālajām problēmām. Tā pati Irāna. Varbūt Ziemeļkoreja ir tāds ekstrēms piemērs, bet mēs arī redzam, ka Krievija var izveidot savu modeli. (..) Vai arī viņi ir gatavi pārslēgties uz, teiksim, Irānā vai Āfrikā ražotām automašīnām, tā ir viņu izvēle.
No vienas puses, Lipics teica, ka Krievija nespēs atgriezties savā 2021.gada ekonomiskajā līmenī vēl vismaz 10 gadus. (..) Krievijas iedzīvotāji ir, es teiktu, ne pārāk labā noskaņojumā. Viņi uzmundrina, saka, ka ne viss ir slikti un jūs nebiedē, bet patiesībā mēs redzam, ka cilvēki ir ļoti nobijušies. (..) Viņi ir pārtraukuši pirkt neko citu kā pārtiku. (..) Mēģina kaut ko uzkrāt, uzkrājumi, salīdzinot ar miera laika apstākļiem, pieauguši astoņas reizes.
